Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Зсув точки кривої виробничих можливостей

    Виробництво

    Загальна характеристика виробництва

    Типи виробництва

    Форми організації виробництва

    Технічна підготовка виробництва

    Спеціалізація, концентрація і кооперування виробництва

    Конструкторська підготовка

    Технологічна підготовка виробництва

    Виробнича функція

  • Поняття виробничої функції
  • Ізокванта та ізокоста

    Види витрат виробництва

    Мікроекономіка
  • Предмет мікроекономіки
  • Шпаргалки з економічної теорії
  • Зміст
  • Побудова кривої виробничих можливостей
  • Зрушення кривої виробничих можливостей
  • Розрахунок економічних витрат з допомогою кривої виробничих можливостей
  • Чому крива виробничих можливостей выпукла вгору?
  • Побудова кривої виробничих можливостей

    Задоволення безмежних потреб відбувається за допомогою виробництва товарів і послуг. Крива виробничих можливостей (КПВ) — це модель, що дозволяє розглянути альтернативні можливості виробництва різних благ, визначити економічні витрати на рівні економіки в цілому. Передбачається, що економіка виробляє два блага. Виробництво першого відкладається на графіку по осі X, другого — по осі Y. Якщо б всі наявні в суспільстві ресурси були спрямовані на виробництво блага X, то благо Y не випускалося б зовсім, і ми маємо точку M, що лежить на осі X. У протилежному випадку отримуємо точку N на осі Y. Поєднавши ці дві крайні точки, отримуємо КПВ (крива MN).

    Для з'ясування того, як будується КПВ, наведемо умовний приклад. Нехай хтось має ділянка 10 соток, на якому він може вирощувати картоплю і моркву, причому вся земля абсолютно однакова з точки зору можливостей вирощування того й іншого. Припустимо, з кожної сотки можна отримати максимально 2 од. моркви і 1 од. картоплі. Якщо індивід вирішить зайняти всю землю картоплею, то максимально можливий урожай складе 10 од. картоплі і 0 од. моркви. Якщо ж вся земля буде віддана під моркву, максимальний урожай буде 0 од. картоплі та 20 од. моркви. Але можливий і будь-який проміжний варіант розподілу землі. Наприклад, 8 соток йдуть під моркву, а 2 сотки — під картоплю. Тоді максимальний урожай буде вже 2 од. картоплі та 16 од. моркви і т. д.

    Можна, таким чином побудувати таблицю виробничих можливостей залежно від розподілу землі (табл. 2.1).

    Таблиця 2.1. Таблиця виробничих можливостей

    Перенісши ці цифри на графік, отримуємо КПВ (рис. 2.1).

    Рис. 2.1. Приклад побудови кривої виробничих можливостей

    Дана крива годиться лише в якості умовного прикладу. Насправді, для економіки в цілому характерна КПВ, опукла вгору, як це показано на рис. 2.2 (чомусь про це далі).

    Крива виробничих можливостей відображає всі можливі комбінації двох благ, які можуть бути вироблені в економіці при повному використанні наявних ресурсів і даному рівні технологій.

    Точки А і В на кривій (див. рис. 2.1 і 2.2) показують альтернативні варіанти виробництва двох благ: порівняно з точкою А точка В відповідає більшій виробництва блага X, але меншого — блага Y. Це відображає той факт, що ресурси суспільства безмежні, і якщо ми хочемо збільшити виробництво одного з благ, нам доведеться пожертвувати якоюсь кількістю іншого. Наприклад, наш умовний дачник може виростити більше картоплі за рахунок моркви і навпаки.

    Рис. 2.2. Крива виробничих можливостей

    У свою чергу випуск, відповідний точці З, говорить про те, що частину наявних у суспільстві ресурсів не використовується, оскільки з цієї точки можна перейти в будь-яку точку на кривій виробничих можливостей. На прикладі з дачником можна припустити ситуацію, коли він засіяв лише частина землі, та й сам працює упівсили. Якщо розглядати економіку в цілому, то така ситуація характерна для кризових періодів, коли заводи не працюють на повну потужність, поля не засеиваются, багато людей не можуть знайти роботу і т. д.

    Нарешті, точка D в даний час для економіки недоступна, бо для виробництва двох благ у відповідних кількостях просто не вистачає ресурсів. Так, наш дачник не може на своїх 10 сотках виростити, наприклад, 16 од. моркви плюс 8 од. картоплі. Щоб така комбінація стала можливою, йому необхідно мати більше землі і залучити до її обробці своїх родичів.

    Може виникнути питання: «Яка з точок, що лежать на КПВ, краще?» Насправді сама по собі крива виробничих можливостей відповіді на нього не дає. Не можна забувати, що вона лише ілюструє можливості економіки, тобто показує те, що ми можемо, але не те, що ми хочемо.

    Припустимо, наш дачник обожнює картоплю, але терпіти не може моркву. Тоді найкращою для нього буде точка N на рис. 2.1. Для іншого дачника найкращою, навпаки, буде точка M, для третього — точка А і т. д.

    Це вірно і для економіки в цілому. Нехай по осі X відкладається виробництво танків, а по осі Y — будівництво житла. Якщо йде війна, то нам не до квартир, тобто кращою точкою на КПВ для нас буде точка М на рис. 2.2. Якщо ж світ і ніякої військової загрози, то ми, ймовірно, віддамо перевагу точку N. Можливий і будь-який проміжний варіант.

    Зрушення кривої виробничих можливостей

    Припустимо тепер, що ресурси товариства зросли або ж вже наявні ресурси тепер краще використовуються внаслідок технічного прогресу. Значить, раніше недоступні обсяги випуску обох благ стануть тепер досяжні. Це призведе до зміщення кривої виробничих можливостей вправо — вгору з положення MN в положення El N' і тоді точка D стане, можливо, доступною (рис. 2.3).

    Рис. 2.3. Зрушення кривої виробничих можливостей

    Нехай технічний прогрес спостерігається тільки в галузі X, а в галузі Y його немає. Якщо ми направимо всі ресурси в галузь X, то досягнемо точки M', а якщо зробимо те саме з галуззю, залишимося в точці N. Іншими словами, крива приймає вигляд М'яких N. Якщо все навпаки, крива буде MN'.

    Розрахунок економічних витрат з допомогою кривої виробничих можливостей

    Криву виробничих можливостей можна використовувати для оцінки економічних витрат виробництва двох благ. Нехай випускаються благої X(танки) і благо Y (житло). Спочатку економіка знаходиться в точці A, що відповідає виробництва x1 танків і y1 житла (рис. 2.4). Прийнято рішення збільшити випуск танків до рівня x2, але в такому випадку доведеться скоротити введення житла до у2. Таким чином, ми потрапляємо в точку В.

    Рис. 2.4. Економічні витрати на кривій виробничих можливостей

    Чому ж виявилися рівні економічні витрати на виробництво однієї додаткової танка? Для правильної відповіді на це питання треба згадати визначення таких витрат, дана у попередньому параграфі: альтернативні витрати — це блага, від яких доведеться відмовитися заради отримання даного блага. У нашому прикладі виробництво додаткових танків (?x = x2 — x1)- вимагає скорочення житлового будівництва (?у = y2 — у1). Отже, економічні витрати на один додатковий танк обчислюються за формулою

    де ОСх — економічні витрати виробництва блага x — (opportunity cost - англ.). — приріст блага х, — приріст блага .у. Знак «мінус» необхідний, оскільки чисельник у формулі від'ємний (введення житла скоротився), тоді як альтернативні витрати за визначенням повинні бути позитивними; «мінус» на «мінус» дасть «плюс».

    Наведемо умовний приклад. Суспільство виробляє 10 тис. танків і 30 млн кв. м житла. Визнано за необхідне довести виробництво танків до 15 тис., але за це доведеться заплатити погіршенням житлових умов: введення житла впаде до 20 млн кв. м. Іншими словами, додаткові 5 тис. танків обійдуться нам у 10 млн кв. м. житла. Отже, витрати на один танк складуть:

    - (-10 млн кв. м) / 5 тис. танків = 2 тис. кв. м.

    А як бути, якщо ми захочемо, навпаки, збільшити житлове будівництво з 20 до 30 млн кв. м, пожертвувавши заради цього 5 тис. танків? У цьому випадку чисельник і знаменник міняються місцями, і витрати на виробництво додатково 1 млн кв. м жильябудут наступними:

    - (-5 тис. танків) /10 млн кв. м = 0,5 тис. танків.

    Чому крива виробничих можливостей выпукла вгору?

    Крива виробничих можливостей зазвичай выпукла вгору. Такий характер кривої відповідає закону зростання економічних витрат. Згідно з цим законом виробництво кожної наступної одиниці будь-якого блага вимагає відмови від все більшої кількості інших благ. Для ілюстрації ще раз поглянемо на криву виробничих можливостей (рис. 2.5).

    Рис. 2.5. Зростання витрат на кривій виробничих можливостей

    На графіку видно, що за збільшення виробництва блага X щоразу на одну умовну одиницю суспільству доводиться платити все більшим скороченням випуску блага Y. Таким чином, при постійному знаменнику (?х) чисельник (?у) весь час зростає, отже, зростає і число, що показує економічні витрати виробництва блага X.

    Не можна, однак, забувати, що наведене міркування являє собою не доказ, але лише ілюстрацію закону зростання економічних витрат. Іншими словами, даний закон діє лише в тому випадку, якщо КПВ выпукла вгору. У той же час він не діє, якщо КПВ, наприклад, лінійна, як на рис. 2.1. Якщо ми повернемося до цього графіку і таблиці виробничих можливостей, на основі якої він побудований, то побачимо, що збільшення виробництва картоплі щоразу на одну одиницю вимагає скорочення врожаю моркви весь час на дві одиниці. Економічні витрати виробництва додаткової одиниці картоплі, отже, не зростають, але весь час постійні.

    Отже, для доказу закону зростання економічних витрат необхідно обґрунтувати, що КПВ у масштабі економіки дійсно выпукла вгору.

    Крива виробничих можливостей выпукла вгору (закон зростання економічних витрат діє), оскільки різні виробничі ресурси (наприклад, трудові) не однаково придатні для виробництва різних благ (одна людина може бути прекрасним будівельником, але поганим кухарем, а інший — навпаки). Вірно це і для матеріальних ресурсів: ткацький верстат необхідний у виробництві тканини, але абсолютно даремний в машинобудуванні. Неоднакові і природні ресурси. Одні ділянки землі гарні, припустимо, для вирощування кукурудзи, але менш придатні для льону і навпаки. В результаті у міру збільшення випуску певного блага доводиться залучати все менш придатні для цього ресурси, одночасно відволікаючи їх з тих сфер, де вони высокопроизводительны. Отже, випуск кожної наступної одиниці цього блага змушує суспільство жертвувати все більшою кількістю будь-якого іншого блага, що власне і затверджує закон зростання економічних витрат.

    Пояснимо це таким прикладом. Після смерті Сталіна радянським лідером незабаром став М. Хрущов. Прийшовши до влади, він виявив відставання СРСР від США по виробництву м'яса й молока. Щоб розібратися в проблемі, Хрущов під час свого візиту в Америку особисто відвідав передові ферми і повернувся додому окрилений: він зрозумів, у чому секрет. В Америці худобу, виявляється, годують кукурудзою, а тому Хрущов наказав: садити кукурудзу! В результаті кукурудзу почали вирощувати там, де вона ніколи не росла, наприклад на півночі.

    Розділимо всі землі СРСР на три частини: північну, центральну і південну і побудуємо умовну КПВ у просторі «кукурудза-льон». Ці культури обрані тому, що кукурудза добре росте на півдні й погано — на півночі, а льон — навпаки. Припустимо, трохи перебільшуючи, що всі землі віддані під кукурудзу. Льон при цьому взагалі не вирощується, і ми маємо точку А на осі Y (рис. 2.6).

    Рис. 2.6. Умовна КПВ у просторі кукурудза — льон

    А потім настав 1964 р., і на жовтневому пленумі ЦК КПРС Хрущова скинули. Його наступники почали виправляти «хрущовські перегини». У сільському господарстві стали знову вирощувати льон. Які ж землі вилучалися з-під кукурудзи на користь льону? Насамперед, очевидно, північні. В результаті економіка отримувала відносно великий приріст льону, втрачаючи дуже мало кукурудзи. На рис. 2.6 це відображено переходом економіки з точки А у точку В.

    Припустимо тепер, що наступники Хрущова впали в іншу крайність, вирішивши, що «вся сила під льон». У цьому випадку вони продовжать заміщати кукурудзу льоном. Тепер під льон підуть землі центрального регіону. Але в центрі льон росте гірше, ніж на півночі, а кукурудза — краще. Таким чином, економіка перейде в точку З, тобто отримає відносно менше льону, але втратить відносно більше кукурудзи у порівнянні з переходом з точки А в точку В.

    Останнє, що можна зробити, замінюючи кукурудзу льоном, — це віддати під льон ще й південні землі. Але на півдні льон росте дуже погано, а кукурудза — дуже добре. Отже, при переході в точку D приріст виробництва льону буде дуже невеликий, а втрати в кукурудзі будуть найбільшими.

    Таким чином, переходячи послідовно з точки А в точку В, С і D, ми отримуємо все менший приріст льону (?X1 > ?Х2 > ?X3), але втрачаємо все більше кукурудзи (?Y1 < ?Y2 < ?Y3). Іншими словами, заради кожної додаткової одиниці льону суспільству доводиться жертвувати все більшою кількістю кукурудзи. Це і було потрібно довести.

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.