Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Приватні та суспільні блага

    Фактори виробництва

    Фактори виробництва

    Основні фактори виробництва

    Капітал, його поняття і теорії

    Ринок капіталу

    Фінансовий капітал

    Фізичний капітал

    Земельна рента

  • Попит і пропозиція на ринку землі
  • Підприємницькі здібності

    Знання як економічний ресурс

    Економічні блага

    Мікроекономіка
  • Предмет мікроекономіки
  • Шпаргалки з економічної теорії
  • Зміст
  • Властивості та приклади приватних та суспільних благ
  • Пропозиція суспільних благ. Суспільний вибір
  • Властивості та приклади приватних та суспільних благ

    Всі блага поділяються на приватні та громадські залежно від особливостей їх споживання. Насамперед, приватним благам властива висока конкурентність (вибірковість) у споживанні. Це означає, що споживання таких благ одним ліпом не дає можливості отримати вигоду від їх споживання іншою людиною. Якщо хтось, наприклад, носить костюм, то тільки він і отримує задоволення від володіння костюмом.

    З іншого боку, споживання приватного блага однією особою робить неможливим його споживання іншими особами, не заплатившими за нього. Це властивість приватного блага називається високою исключаемостъю споживання.

    Навпаки, чисте суспільне благо володіє двома властивостями:

  • споживання такого блага однією особою не зменшує його корисності для іншого особи (властивість вибірковості в споживанні). Це веде до того, що граничні витрати отримання даного блага ще однією людиною дорівнюють нулю. Наприклад, якщо в місті, захищеному системою ППО, з'являється ще один житель, витрати на оборону не змінюються;
  • неможливо перешкодити споживання блага особою, не заплатили за нього (властивість неісключаемості споживання). Так, та ж система ППО не може захистити сумлінного платника податків, одночасно не захищаючи і того, хто податків не апатит
  • На ділі не всяке суспільне благо володіє всіма властивостями чистого суспільного блага. В якості прикладу можна навести кабельне телебачення. Воно відрізняється високим ступенем не вибірковості в споживанні, оскільки підключення ще одного глядача не зменшує корисності програми для всіх інших. Але для нього властива исключаемость споживання: не можна дивитися програми, не заплативши за них.

    Перегружаемое суспільне благо - це благо, корисність яку для вже існуючих споживачів зменшується з появою нових споживачів. Останнє веде до того, що витрати на надання даного блага ще одному споживачеві, починаючи з деякого числа споживачів, які не дорівнюють нулю (рис. 1).

    Рис. 1. Чисте суспільне благо і благо перегружаемое

    Візьмемо для прикладу освітні послуги. Якщо слухає лекції хоча б одна людина, доводиться нести витрати на оплату праці викладачів, оренду приміщення і т. д. Однак поява в аудиторії другого, третього і т. д. слухача нітрохи не збільшує ці витрати, тобто граничні витрати по утворенню додаткових слухачів дорівнюють нулю. Так буде тривати до тих пір, поки аудиторія не буде заповнена повністю. Після цього поява N-го студента зажадає розширення аудиторії, оплати нових викладачів і т. д. Отже, граничні витрати по утворенню цього додаткового людини вже не дорівнюють нулю. Таким чином, навчання — перегружаемое суспільне благо.

    Виробництво чистого суспільного блага породжує позитивний зовнішній ефект. Якщо хтось оплачує таке благо, вигоду отримує не тільки він, але і всі інші. Звідси - проблема фрирайдера (зайця). Фрирайдер намагається применшити корисність суспільного блага для себе, відповідно і заплатити за нього поменше. Він розраховує, що заплатять інші, а користуватися громадським благом він нарівні з усіма. У результаті рівень виробництва суспільних благ в відсутність державного втручання зазвичай виявляється нижче від ефективного рівня.

    Покажемо це. Відмінною рисою суспільного блага є те, що окремий споживач не може довільно змінювати його кількість, але змушений споживати це благо разом зі всіма. Так, всі жителі міста мають одним і тим же числом сміттєзбиральних машин. Тому гранична соціальна вигода від використання даної кількості суспільного блага визначається шляхом додавання граничних приватних вигод всіх споживачів: MSB = MB1, + МВ2 + ... + МВn.

    На графіку крива граничної соціальної вигоди (MSB) виходить допомогою вертикального підсумовування кривих граничної приватної вигоди (MB) (рис. 2).

    Суспільно-ефективний випуск блага (q*) як завжди визначається перетином кривих граничної соціальної вигоди та граничних соціальних витрат.

    Рис. 2. Загальний попит на суспільне благо і його ефективний випуск

    Припустимо, що придбання суспільного блага фінансується шляхом добровільних внесків. Фрірайдери, як зазначалося, намагаються внести менші суми порівняно з їх приватною вигодою від володіння суспільним благом. У результаті крива суспільного попиту на благо (D?) пройде нижче кривої MSB, а отже фактичний випуск блага (q') буде менше ефективного.

    У зв'язку з цим функції замовника і розподільника багатьох суспільних благ від липа всього суспільства бере на себе держава. У відсутність держави у нас не було б ні танків, ні літаків, ні ракет. Замість цього кожен з автоматом (приватне благо) захищав би власну квартиру! Вищесказане не означає, однак, що держава у всіх випадках ідеально виконує свої функції.

    Пропозиція суспільних благ. Суспільний вибір

    Пропозиція суспільних благ здійснюється через політичні інститути. В демократичній системі виборці більшістю голосів вирішують, скільки одиниць того чи іншого суспільного блага слід мати.

    Припустимо, вирішується питання про чисельність міської міліції. Відомо, що граничні витрати на одного міліціонера постійні і складають 500 ден. од. Голосують п'ять виборців. Фінансування міліції здійснюється за рахунок податків. Для цього з кожного виборця доведеться зібрати 100 ден. од. податку (t) за кожного міліціонера. Є дані про граничну вигоду від послуг міліціонерів для кожного виборця.

    Зобразимо на малюнку функції граничних вигод всіх окремих виборців, а також функцію граничних суспільних вигод від послуг міліції. Оскільки граничні витрати на утримання кожного міліціонера постійні, функція пропозиції послуг міліції — горизонтальна лінія (рис. 3).

    Рис. 3. Визначення кількості суспільного блага шляхом голосування

    За те, щоб мати одного міліціонера, проголосують. З цим погодиться навіть Сидор, для якого вигода від першого міліціонера (100 ден. од.) дорівнює сумі податку на його утримання. Сидор буде, однак, проти запрошення другого міліціонера, оскільки його гранична вигода від цього (80 ден. од.) виявиться менше податку (100 ден. од.). Тим не менш решта четверо виборців проголосують «за», і пропозиція пройде. Це невигідно для Сидора, так як йому доведеться підкоритися більшості і заплатити за другого міліціонера, хоча він цього і не хоче. Розмірковуючи аналогічним чином, приходимо до висновку, що за третього міліціонера проголосують троє виборців, а двоє (Сидір і Трифон) будуть проти. Пропозиція проходить за правилом більшості. Однак від послуг четвертого або тим більше п'ятого міліціонера товариство відмовиться, бо більшість виборців проголосує проти.

    Отже, голосування за правилом більшості забезпечує ефективне кількість суспільного блага, так як при наявності трьох міліціонерів рівність граничної соціальної вигоди граничних соціальних витрат (MSB = MSC) дотримано. Але при цьому тільки Кузьма отримав рівно така кількість міліціонерів, яке хотів (МВ3 = t). Навпаки, Сидір і Трифон воліли б мати менше, а Федот і Текля — більша кількість міліціонерів в порівнянні з тим, що вони отримали по більшості голосів. Голосування відображає, отже, позицію середнього виборця, відкидаючи крайнощі.

    При прийнятті рішення більшістю голосів можлива ситуація, коли суспільство не зможе визначити свої уподобання. Це буває, якщо переваги окремих людей транзитивны, а суспільства в цілому — ні. Тоді виникає «парадокс голосування».

    Відомі, наприклад, переваги голосуючих щодо трьох об'єктів (див. табл.).

    Суспільні блага

    Переваги голосуючих

    Андрій

    Борис

    Віктор

    Школа

    1

    3

    2

    Парк

    2

    1

    3

    Кафе

    3

    2

    1

    Андрій на перше місце ставить школу, на друге — парк, на третє — кафе. У Бориса і Віктора свої уподобання, а треба вибрати щось одне.

    Спочатку на голосування ставиться, наприклад, школа. «За» буде тільки Андрій, і пропозиція не пройде. Аналогічна доля чекає і голосування по парку і кафе.

    Спробуємо організувати голосування інакше. Вибираємо між школою і парком. Школа отримує два голоси (Андрія і Віктора), парк — один. Школа виявилася краще парку. Вибираємо між школою та кафе. Кафе отримує голоси Бориса та Віктора, а школа — тільки голос Андрія. Кафе виявилося краще школи. Вибираємо між парком і кафе і бачимо, що парк краще кафе. Коло замкнулося, і остаточне рішення не може бути прийнято.

    Якщо інтереси суб'єктів збігаються, вони можуть об'єднатися в групу. Діяльність, спрямована на забезпечення прийняття суспільних рішень в інтересах групи, називається лобізмом. У парламенті Росії діють військово-промислове, сировинне, аграрне та інші лобі.

    Група лобістів, діючи згуртовано, може домогтися вигідних для меншості рішень, якщо її противники роз'єднані, а вигода кожного з них менше витрат, необхідних для відстоювання своїх позицій.

    Вірогідність рішень в інтересах меншості підвищується, коли різні групи з особливими інтересами об'єднуються на основі взаємної підтримки або логроллинга: одна група голосує за рішення, вигідне іншій групі, а та, в свою чергу, підтримує інше рішення в інтересах першої групи.

    Підводячи підсумок, слід підкреслити, що сам факт державного втручання в економіку ще не гарантує подолання недоліків ринкової діяльності і эффективною розміщення ресурсів. З роллю держави доводиться миритися в тих випадках, коли ринок безумовно не справляється з деякими економічними функціями. Однак і державна діяльність може служити джерелом економічної неефективності. Тому, приймаючи рішення про здійснення економічної діяльності приватними або державними інститутами, слід зіставляти переваги і недоліки ринкового і державного механізмів.

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.