Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Неоліберальне напрям

    Історія економічних вчень

  • Історія економічних вчень
  • Напрямки економічної теорії
  • Економічні вчення Стародавнього світу
  • Економічні вчення в Росії
  • Сучасна економічна теорія
  • Меркантилізм
  • Фізіократи
  • Неокласичний напрям
  • Неолібералізм
  • Інституційний напрям
  • Лекції з Економічної теорії
  • Безробіття
  • Гроші - сутність, функції та види
  • Попит і пропозиція
  • Еластичність попиту і пропозиції
  • Сукупний попит і сукупна пропозиція
  • Економічні функції держави
  • Конкуренція і ринкова структура
  • Етапи розвитку економічної теорії
  • Валовий національний продукт
  • Неоліберальне напрям

    Неолібералізм — напрям в економічній науці та практиці управління господарською діяльністю, прихильники якого відстоюють принцип саморегулювання економіки, вільної від зайвої регламентації.

    Традиції економічного лібералізму

    Сучасні представники економічного лібералізму йдуть двом традиційним положенням. По-перше, вони виходять з того, що ринок як найбільш ефективна форма господарювання створює найкращі умови для економічного зростання. По-друге, вони відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава має забезпечувати умови для конкуренції і здійснювати контроль там, де відсутні ці умови.

    До неолібералізму зазвичай відносять три школи: чиказьку (Мілтон Фрідмен); лондонську (Фрідріх фон Хайск); фрайбургскую (Вальтер Ойкен, 1891-1950; ЛюдвигЭрхард, 1897-1977). Сучасних лібералів об'єднує спільність методології, а не концептуальні положення. Неоліберали, наприклад Н. Бэррн, А. Лернер, виступають не тільки проти кейнсіанства, але і проти монетаризму, звинувачуючи ці школи в захопленні макроекономічними проблемами в збиток мікроекономіки.

    Представники сучасного неолібералізму мають неабиякий вплив на економічну політику. Теоретичні постулати неолібералів були використані при формуванні економічних курсів, названих «рейганомикой» і «тэтчеризмом». У них робився наголос на обмеження державної участі в економічному житті, створення максимально сприятливих умов для розвитку конкуренції — найважливішого регулюючого механізму.

    Прихильники економічного лібералізму ведуть мову не про відмову від державного регулювання, а про його вдосконалення ефективності. Дискусії, теоретичні розробки, рекомендації залишаються в рамках традиційної проблеми — оптимального поєднання державного регулювання і стихійного функціонування ринкового механізму — стосовно до конкретних умов і можливостей національних економік. На жаль, вітчизняні ліберали, в тому числі володіють владними повноваженнями, проявили себе як погані наслідувачі і невдачливі реформатори.

    Економічна реформа Л. Ерхарда

    Серед західних прихильників неоліберального напрямку особливий інтерес представляє постать Л. Ерхарда, за безпосередньої участі якого Західна Німеччина і наприкінці 40-х рр. була виведена з кризового стану і в ній були проведені грошова і економічна реформи. Ретельно підготовлена економічна реформа проводилася одночасно з грошовою реформою, реформою цін, перебудовою централ з ванн ого управління. Колишня система була зруйнована відразу, а не поступово. Зростання цін зупинився приблизно через півроку. Успіх реформи обумовлювався і своєчасного коректування (наприклад, переглядом обмінного курсу національної валюти), начичием сильної і авторитетної влади.

    Позитивні результати економічної реформи багато в чому були обумовлені поєднанням сприятливих чинників — наявністю збереглася матеріальної бази, порівняно дешевої робочої сили, активно впливає на виробництво незадоволеного попиту населення. Стабілізація фінансової та грошово - кредитної систем стала необхідною передумовою, умовою успіху, а не універсальною «паличкою-виручалочкою». Поставити на рейки рухнувшую економіку з допомогою лише однієї грошової реформи і фінансових вправ було б немислимо.

    Ерхард не був «чистим» неолібералом. Він широко використовував державні важелі для переходу на принципи лібералізму. Слідом за проведенням грошової реформи були скасовані адміністративний розподіл ресурсів та контроль над ними.

    Концепція соціального ринкового господарства, розроблена Ст. Ойкеном і його колегами, своєю популярністю зобов'язана ефективної економічної політики Ерхарда, що забезпечила надзвичайно високі темпи зростання. Це була політика так званого середнього шляху. Вона спрямована на згладжування соціальних протиріч, всебічну підтримку підприємництва, створення умов для зростання життєвого рівня середніх верств населення.

    Ф. Хайєк проти адміністративного деспотизму

    Одним з основоположників і головних теоретиків неолібералізму вважається Фрідріх фон Хайєк. В своїх роботах він відстоює принцип максимальної свободи людини. З боку держави не повинно бути ніякого примусу, зовнішнього втручання. Держава не повинна займатися ні соціальним страхуванням, ні організацією освіти, ні ставками квартирної плати. Все це «адміністративний деспотизм». Максимум, що можна допустити, — це збереження пенсій по старості та допомоги по безробіттю.

    Основна вимога прихильників таких поглядів полягає в обмеженні діяльності уряду у всіх областях.

    Соціальний порядок у суспільстві — продукт не свідомих, а чисто спонтанних дій. За твердженням Ф. Хайєка, мета економіки «суть результат її власного розвитку». Якщо спробувати координувати господарську діяльність, то порушиться механізм передачі інформації. Ф. Хайєка не хвилює наявність монополії або чистої спекуляції — у всьому має бути свобода. Державі слід відмовитися і від контролю над грошовою політикою, над випуском валюти. Емісією грошей повинні займатися конкуруючі між собою приватні банки.

    Монетаризм

    Монетаризм - одна з шкіл неолібералізму, яка відводить грошам визначальну роль у коливальному русі економіки. Монетарний — значить грошовий (money — гроші, monetary — грошовий). Головну причину нестабільності економіки представники цієї школи вбачають у нестійкості грошових параметрів.

    У центрі уваги монетаристів знаходяться грошові категорії, кредитно-грошові інструменти, банківська система, грошово-кредитна політика. Вони розглядають ці процеси і категорії для виявлення зв'язку між обсягом грошової маси і рівнем сукупного доходу.

    Причину економічної нестабільності монетаристська теорія вбачає в порушення грошового сектору, надмірне зростання грошової маси. Положення і висновки монетаристської школи спираються на кількісну теорію грошей; визнання здатності ринкової економіки до саморегулювання. При цьому підкреслюється виняткова роль грошей — особливого товару, що дозволяє максимізувати доходи від інших видів активів.

    Мілтон Фрідмен (1912 р.) і його послідовники виходять з того, що між зростанням грошової маси і динамікою національного доходу існує тісний кореляційний зв'язок. Вона найбільш рельєфно проявляється в рамках довгострокового періоду. У межах одного господарського циклу зміни в темпах зростання грошової маси і номінального доходу відбуваються з розривом у часі кілька місяців. Наявність часових лагів говорить про неефективність короткострокових методів регулювання.

    На відміну від кейнсіанських поглядів монетарна теорія виходить із визнання стійкого попиту на гроші. Стійкий попит на гроші — головна умова стійкості платоспроможного попиту і ринкової системи в цілому. Перевага віддається кредитно-грошовій політиці. Рецепт монетаристів полягає в тому, що грошова маса повинна постійно зростати з незмінною швидкістю, що відповідає темпу зростання виробництва (грошове правило М.фрідмена).

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.