Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Економічне вчення Петті У.

    Історія економічних вчень

  • Історія економічних вчень
  • Напрямки економічної теорії
  • Економічні вчення Стародавнього світу
  • Економічні вчення в Росії
  • Сучасна економічна теорія
  • Меркантилізм
  • Фізіократи
  • Неокласичний напрям
  • Неолібералізм
  • Інституційний напрям
  • Лекції з Економічної теорії
  • Безробіття
  • Гроші - сутність, функції та види
  • Попит і пропозиція
  • Еластичність попиту і пропозиції
  • Сукупний попит і сукупна пропозиція
  • Економічні функції держави
  • Конкуренція і ринкова структура
  • Етапи розвитку економічної теорії
  • Валовий національний продукт
  • Знайомство з творчістю перших авторів класичної політичної економії в особі У. Петті (Англія) та п. Буагильбера (Франція) доцільно передувати двома висловлюваннями відомих вчених-економістів, проливающими світло на основний задум цього і ряду наступних структурних підрозділів цього підручника.

    Одне з них належить Ш. Жиду і Ш. Ристу і суть його зводиться до наступного: ті, кого відносить до «класичної школи», повинні залишатися вірними принципам, завещанным першими вчителями економічної науки, намагаючись якнайкраще довести, розвинути або навіть виправити їх принципи, але «не змінюючи в них того, що становить їх істота».

    Інший вислів, що належить М. Фридмену, вказує економістам на те, що процес формування економічної науки треба обговорювати не в логічних, а психологічних категоріях і не за «трактатами про науковому методі», а «за автобіографіями і біографіям», стимулюючи цей процес за допомогою афоризмів і прикладів».

    Економічне вчення Петті У.

    Вільям Петті (1623-1687) — основоположник класичної політичної економії в Англії, виклав свої економічні погляди у творах, опублікованих у 60-80-ті роки XVII ст. За словами К. Маркса, У. Петті — «батько політичної економії геніальний і оригинальнейший дослідник — економіст».

    Він народився в р. Ромси, що на півдні Англії, в родині суконщика. У дитинстві в роки навчання в міській школі вивчаються дисципліни і особливо латинь осягав з видимою легкістю. У 14 років, не сприйнявши батьківського ремесла, пішов з дому, найнявшись юнгою на корабель. Вже через рік волею випадку через перелом ноги був висаджений з корабля на найближчому березі, яким виявився північ Франції. На чужині, знання латині, юний У. Петті був прийнятий в Капській колеж, забезпечував слухачам повне матеріальне утримання. коледжі він оволодів грецькою та французькою мовами, математикою, астрономією.

    Повернувшись в 1640 р. після закінчення колежу в Лондон, У. Петті не втрачав надії продовжити свою освіту. Заробляючи на життя кресленням морських карт, а потім службою у військовому флоті, через три роки 20-річний У. Петті покинув Англію для вивчення медицини за кордоном. В Амстердамі і Парижі пройшли перші чотири роки навчання, яку необхідно було поєднувати з різними побічними заробітками. Завершив медичну освіту У. Петті все ж на батьківщині, провчившись ще три роки в Оксфордському університеті.

    У 1650 р. в 27 років У. Петті отримав ступінь доктора фізики, став професором анатомії одного з англійських коледжів. Але через рік несподівано для багатьох прийняв пропозицію зайняти посаду лікаря при головнокомандуючим англійською армією в Ірландії, і з цього часу життя скромного медика кардинально змінилася. Проявивши завидну підприємливість, за підрахунками самого У. Петті, йому вдалося «заробити» 9 тис. ф.ст. за звичайний, здавалося б, урядовий підряд по підготовці ним особисто планів земельних ділянок для наступних замірів та складання карти підкореної Ірландії. Як з'ясувалося, У. Петті оформив на своє ім'я скупку землі на різних кінцях острова за всіх тих офіцерів і солдатів, хто не міг або не хотів дочекатися отримання свого земельного наділу.

    Всього через 10 років, у 1661 р., 38-річний інтелігент-разночинец був зведений у лицарське звання, заслужив право називатися сером У. Петті. Надалі положення заможного і практичного землевласника в поєднанні з допитливим розумом і гострою інтуїцією відбилося на нових заняттях У. Петті, пов'язаних з описом власного бачення економічного життя суспільства і держави. В результаті з'явилися такі його твори, як «Трактат про податки і збори» (1662), «Політична анатомія Ірландії» (1672), «Різне про гроші» (1682) та ін, в яких червоною ниткою простежується думка про неприйняття протекціоністських ідей меркантилістів.

    Теорія багатства і грошей

    На відміну від меркантилістів багатство, на думку У. Петті, утворюють не тільки дорогоцінні метали і камені, включаючи гроші, але й землі країни, будинки, кораблі, товари і навіть домашня обстановка. Саме в міркуваннях поданою приводу він висловив вельми популярний і в наші дні переконання: «Праця є батько і активний принцип багатства, а земля-його мати».

    Для збільшення багатства країни У. Петті вважав, що замість покарання тюремним ув'язненням необхідно ввести грошові штрафи, а «неспроможних злодіїв» віддавати «в рабство», змушувати трудитися. Це на противагу меркантилістам означало, що багатство створюється насамперед працею і його результатами, тобто заперечувалася «особлива» роль грошей у господарському житті. Тому, уточнював У. Петті, якщо яка-небудь держава вдається до псування монет, то це характеризує його занепад, безчесне положення государя, зраду суспільної довіри до грошей.

    У розвиток цієї думки У. Петті звертає увагу на безглуздість і неможливість заборони вивезення грошей. Подібне діяння держави рівносильно, за його словами, заборони ввезення в країну імпортних товарів. У цих та інших судженнях У. Петті проявляє себе як прихильник кількісної теорії грошей демонструючи розуміння закономірності про кількість грошей, необхідну для обігу. Однак у той же час очевидна і його упрощенческая позиція з приводу ролі грошей в економіці. З одного боку, кількісна теорія грошей дійсно показала, що «гроші самі по собі не конституюють багатства», з іншого ж — У. Петті, а потім інші автори класичної політичної економії не зрозуміли, що ця теорія, кажучи словами М. Блауга, «вела до ігнорування взаємозв'язку між товарними і грошовими ринками, похідної від функції грошей як засобу збереження цінності».

    Ось чому багато в чому справедлива критика меркантилізму супроводжується в працях У. Пеггі і деякими тенденційними міркуваннями. Він, наприклад, абсолютно упереджено заперечує участь торгівлі та торгового капіталу у створенні національного багатства, наполягаючи навіть на скорочення значної частини купців. Останніх У. Петті порівнює з «гравцями», зайнятими розподілом «крові» і «поживних соків» держави, під якими мав на увазі продукцію сільського господарства і промисловості.

    Теорія вартості

    Неприйняття меркантилистских ідей відбилося у творчості У. Петті не лише у зв'язку з характеристикою суті багатства та шляхів його примноження, але і в спробах виявити природу походження вартості товарів, а також причин, що впливають на рівень їх цінності на ринку. Трактування, запропоновані ним у зв'язку з цим, згодом дозволили визнати його першим автором трудової теорії вартості, яка стала одним з головних ознак класичної політичної економії в цілому.

    В одній з них говориться, що вартість товару створюється працею з видобутку срібла і є його «природною ціною»; вартість товарів, з'ясована прирівнюванням до вартості срібла, є «справжньою ринковою ціною». Інша говорить: вартість товару обумовлена участю у її створенні праці і землі. Як бачимо, у У. Петті в основі ціни товару в кожній з трактувань її сутності лежить витратний, тобто хибний підхід.

    Теорія доходів

    Тепер розглянемо положення, висловлені У. Петті з приводу доходів робітників і власників грошового капіталу і землевласників. Багато з них послужили основою для теоретичних пошуків наступними представниками класичної школи». Наприклад, дотримуючись У. Петті, заробітна плата характеризувалася і Д. Рікардо і Т. Мальтусом як ціна праці робітника, що представляє мінімум засобів для існування його самого та його сім'ї.

    У. Петті, зокрема, стверджував: «Закон мав би забезпечувати робочого тільки кошти до життя, бо якщо йому дозволяють отримувати вдвічі більше, то він працює вдвічі менше, ніж міг би працювати і став би працювати, а це для суспільства означає втрату такої ж кількості праці». Однак тут видається доречним навести наступне зауваження Ст. Леонтьєва: «Посилання на те, що жоден робітник не торгувався з-за реальної заробітної плати — навіть якщо це й так, — абсолютно нічого не доводить, оскільки, торгуючись за свою заробітну плату у грошовому вираженні, працівник може в дійсності керуватися у своїх діях реальною купівельною спроможністю доходу».

    Доходи підприємців і землевласників охарактеризовано У. Петті допомогою уніфікованого їм по суті поняття «рента». Зокрема, називаючи рентою з землі різницю між вартістю хліба і витратами на його виробництво, він підміняв таке поняття, як прибуток фермера. В іншому прикладі, розглядаючи суть походження позичкового відсотка, У. Петті знов вдається до спрощення, заявивши, що цей показник повинен дорівнювати «ренті з такого-то кількості землі, яка може бути куплена на ті ж дані в позику гроші за умови повної громадської безпеки».

    Ще в одному прикладі У. Петті веде мову про одну з форм прояву земельної ренти, зумовленої місцем розташування земельних ділянок та ринку. При цьому він зазначає, що поблизу населених місць, для харчування населення яких потрібні великі райони, землі не тільки приносять більш високу ренту, але і коштують більшої суми річних рент, ніж землі абсолютно такої ж якості, але знаходяться в більш віддалених місцевостях. Тим самим У. Петті зачепив ще одну проблему, пов'язану з визначенням піни землі. Однак і тут вчений задовольняється лише поверхневою характеристикою, стверджуючи наступне: «Майже завжди одночасно живуть тільки три члени безперервного ряду низхідних нащадків. Тому, — підсумовує У. Петті, — я приймаю, що сума річних рент, складова вартість даної ділянки землі, дорівнює природної тривалості життя трьох таких осіб. У нас в Англії ця тривалість вважається рівною двадцяти одного року. Тому і вартість землі дорівнює приблизно такою ж сумою річних рент».

    У той же час підхід У. Петті до визначення ціни землі має окремі переваги, закладені в його ідеї про взаємозв'язок позичкового відсотка і ренти з землі за рік. На це вказував ще Маркс К.. У відомому сенсі схожі судження ми зустрічаємо і у Й. Шумпетера, який писав: «Ні один капіталіст, якщо він керується суто діловими міркуваннями, не може оцінювати земельну ділянку не вище і не нижче тієї суми грошей, яку може принести йому відсоток, рівний ренті з даної ділянки. Якби земля була дорожчою, її не можна було б продати. Якщо б земля коштувала дешевше, то між залученими надмірною доходом капіталістами виникла б конкуренція, яка і підняло б ціну до колишнього рівня. Разом з тим жоден земельний власник, якщо тільки він не перебуває в скрутних обставинах, не поступиться свою ділянку дешевше тієї суми грошей, відсоток якої дорівнює чистій ренту з нього. Але він не зможе отримати і більше цієї суми, так як капіталісту, виявила згоду сплатити таку суму, відразу ж буде запропоновано безліч земельних ділянок».

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.