Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Економічні наслідки монополії

    Конкуренція

    Конкуренція і ринкова структура

    Види конкуренції

    Дохід конкурентної фірми

  • Рівновага фірми
  • Ринок досконалої конкуренції

    Монополія

    Індекс Лернера

    Індекс Херфіндаля-Хіршмана

    Цінова дискримінація

    Економічні наслідки монополії

    Антимонопольна політика держави

    Мікроекономіка
  • Предмет мікроекономіки
  • Шпаргалки з економічної теорії
  • Економічні наслідки монополії

    В умовах досконалої конкуренції випуск продукції і її ціна визначаються точкою перетину кривих ринкового попиту і пропозиції (рис. 11.6 а).

    При цьому крива ринкової пропозиції — це крива суспільних граничних витрат (). Справа тут в тому, що виробники погоджуються пропонувати ринку кожну наступну одиницю продукції тільки в тому випадку, якщо її ціна як мінімум покриває витрати на її виробництво — граничні витрати. Таким чином, при досконалої конкуренції ринкова ціна в точності совпадаете граничними витратами на виробництво останньої випущеної одиниці продукції:

    Р = МС.

    Рис. 11.6. Ціна і випуск в умовах досконалої конкуренції та монополії

    Максимальна ціна, яку споживачі згодні платити за дану одиницю продукції (ціна попиту), є міра суспільної цінності цієї одиниці товару для покупців. Всі ціни попиту визначають криву попиту. З іншого боку, граничні витрати виробників — суть суспільна цінність ресурсів, витрачених при виробництві кожної додаткової одиниці товару. Таким чином, до тих пір, поки ціна попиту перевищує граничні витрати, суспільство більше купує, ніж витрачає, виробляючи додаткову одиницю продукції. Суспільний добробут, тим самим, зростає. Виграш суспільства від виробництва додаткової одиниці продукції дорівнює різниці між її ціною попиту і граничними витратами.

    Зверніть увагу, що зростання випуску при цьому веде до підвищення Парето-ефективності у виробництві і розподілі (тема 2, п. 2.2). Ось простий приклад. Нехай споживач згоден заплатити задану одиницю продукції максимально 100 руб., а витрати виробника на її виробництво становлять 80 руб. Якщо товар буде проданий за максимальною ціною попиту, тобто за 100 руб., то добробут виробника зросте, а добробут споживача не зміниться. Якщо фактична ціна товару складе лише 80 руб., то тоді весь виграш у добробуті дістанеться покупцеві, а виробник не програє, отримавши за товар мінімально прийнятну для себе суму грошей. Якщо, нарешті, ціна буде встановлена в інтервалі від 80 до 100 крб, то у виграші виявляться обидві сторони.

    Таким чином, додатковий випуск дозволяє підвищити добробут споживача без зменшення добробуту виробника, або підвищити добробут виробника без зменшення добробуту споживача, або, нарешті, збільшити добробут їх обох. У всіх трьох випадках відбувається, отже, поліпшення економічної ситуації за Парето.

    Відповідно суспільний добробут від випуску всіх одиниць товару стає максимальним в гот момент, коли ціна попиту зрівнюється з граничними витратами. Випуск, при якому досягається це рівність (q* на рис. 11.6 а), називається суспільно-ефективним випуском. Його, власне, і є випуск, ефективний за Парето, оскільки подальше підвищення добробуту споживачів тепер можливо тільки за рахунок виробників і навпаки.

    Умовою досягнення ефективного випуску є досконала конкуренція. З одного боку, вона веде до рівності рівноважної ринкової ціни і граничних витрат виробників. З іншого боку, рівноважна ціна збігається з максимальною ціною попиту, за якої споживачі згодні купувати останню одиницю продукції. У результаті ціна попиту збігається з граничними витратами, що і є, як зазначалося, умовою ефективності за Парето.

    Тепер припустимо, що перш конкурентна галузь монополізовано однією фірмою (рис. 11.6 б). Крива суспільного попиту на продукт галузі від цього факту не змінюється. Точно так само граничні витрати монополіста є тими ж самими, що і витрати перш незалежних фірм конкурентної галузі. Тому крива пропозиції (вона ж крива граничних витрат) конкурентній галузі стає кривою граничних витрат монополіста.

    У той же час випуск монополіста визначається перетином кривих граничного доходу і граничних витрат (MR = МС). Але монопольна ціна, як було показано вище, перевищує граничний дохід монополіста. У зв'язку з цим монопольна ціна виявляється вище граничних витрат. Умова суспільно-ефективного випуску чи ефективності за Парею, тим самим, не дотримується. У самому справі, максимальна ціна попиту, що збігається з монопольною ціною, перевищує граничні витрати. Останнє означає, як зазначалося, зростання суспільного добробуту у разі підвищення випуску. Монополіст, проте, обмежує випуск для максимізації своєї економічної прибутку.

    Висновок: максимізує прибуток монополіст вибирає випуск менше суспільно-ефективного, в той час як встановлювана їм ціна виявляється вищою за ту, яка склалася б в умовах конкуренції.

    Втрати суспільного добробуту або втрати мертвого вантажу від монопольної влади при цьому рівні площі трикутника на рис. 11.6 б. Це означає, що при зростанні випуску з qm до q* додатковий виграш суспільства став би дорівнює сумі перевищень цін, які споживачі згодні заплатити за наступні одиниці випуску, над граничними витратами.

    Існують і інші втрати у зв'язку з монополією. Ослаблення конкурентного тиску на фірму веде до того, що перед останньою більше не стоїть вибір максимально скоротити витрати або загинути. За рахунок ринкової влади монополія може компенсувати неефективну виробничу структуру, застарілі технології, роздутий бюрократичний апарат і т. п. Завищення витрат під прикриттям монопольної влади — один із проявів «Х-неефективність». Це поняття було введено в науковий обіг американським економістом X. Лейбенстайном.

    Можна знайти аргументи на користь монополії. Тільки що говорилося про завищення витрат, проистекающем з наявності монополії. Можливо, однак, і протилежне: саме монопольна влада стимулює технічні, організаційні, маркетингові удосконалення, оскільки дає гарантію, що отримані результати не будуть негайно розтиражовані конкурентами, але збільшать прибуток монополії. Монополії ведуть дослідження також і для того, щоб захистити контрольовані ними ринки від потенційного вторгнення конкурентів, забезпечивши собі переваги у витратах. Важливо і те, що монополії мають великі, порівняно з конкурентними фірмами, можливості для проведення досліджень за рахунок своїх економічних прибутків.

    З іншого боку, саме прагнення до монополії (точніше — до отримання економічного прибутку від ринкової влади) стимулює технічний прогрес. Очевидно, що монополія — менше зло, ніж технічний застій. Так, люди воліли б літати літаками, виробленими монополією, ніж їздити в диліжансах, що випускаються в умовах досконалої конкуренції. Тому уряди більшості країн надають винахідникам права на тимчасові монополії — здійснюють патентний захист винаходів протягом встановлених законом строків.

    Таким чином, володіння монополією або прагнення до неї часто веде до появи принципово нових продуктів, зниження граничних і середніх сукупних витрат у порівнянні з конкурентною ситуацією, що сприяє зростанню суспільного добробуту.

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.