Industrialnet Головна Про сайт webcache.site checkip.site takescreenshot.site
  • Строрінки

  • Ефективність за Парето

    Виробництво

    Загальна характеристика виробництва

    Типи виробництва

    Форми організації виробництва

    Технічна підготовка виробництва

    Спеціалізація, концентрація і кооперування виробництва

    Конструкторська підготовка

    Технологічна підготовка виробництва

    Виробнича функція

  • Поняття виробничої функції
  • Ізокванта та ізокоста

    Види витрат виробництва

    Мікроекономіка
  • Предмет мікроекономіки
  • Шпаргалки з економічної теорії
  • Зміст
  • Економічна ефективність
  • Ефективність за Парето (оптимум Парето)
  • Ефективність в економіці
  • Висновки
  • Економічна ефективність — це отримання максимуму можливих благ від наявних ресурсів. Для цього потрібно постійно співвідносити вигоди (блага) і витрати (витрати), або, кажучи по-іншому, вести себе раціонально. Раціональна поведінка полягає в тому, що виробник і споживач благ прагнуть до найвищої ефективності і для цього максимізують вигоди і мінімізують витрати. Ефективність розраховують різними способами.

    Економічна ефективність Поняття економічної ефективності

    Економічна ефективність - це отримання максимуму можливих благ від наявних ресурсів. Для цього потрібно вести себе раціонально, тобто не тільки постійно співвідносити вигоди (блага) і витрати, але і максимізувати вигоди і мінімізувати витрати.

    Якщо звернутися до межі виробничих можливостей (див. рис. 1.1), то при максимально можливому ефективному виробництві точки А, В, С, Д, Е, відображають можливі варіанти виробництва благ, повинні лежати на поверхні кривої, тобто як би на межі, межі виробничих можливостей. Якщо та чи інша точка лежить ліворуч від кривої, то це означає неповне використання виробничих можливостей (економічних ресурсів), а якщо вправо — перевищення виробничих можливостей країни, тобто нереальність виробництва благ в таких обсягах. Можна зробити висновок, що «ефективність має місце тоді, коли суспільство не може збільшити випуск одного блага, не зменшуючи при цьому випуску іншого. Ефективна економіка лежить на межі виробничих можливостей».

    Ефективність за Парето (оптимум Парето)

    По суті, зроблений висновок випливає з тієї формулювання економічної ефективності, яку запропонував італійський економіст Вільфредо Парето (1848-1923). Досліджуючи умови максимального економічного добробуту суспільства при обмеженості ресурсів, Парето прийшов до висновку, що суспільний добробут максимально при такому стані економіки, коли ніхто не може покращити своє становище, не погіршуючи положення іншої. Подібне визначення ефективності називають оптимумом Парето, оптимальністю за Парето, Парето-оптималь - ним станом. При цьому існують три необхідні умови досягнення Парето-оптимального стану: по-перше, потрібно таке розподіл благ між споживачами, при якому кожен максимально задовольняє свої потреби (звичайно, в межах своєї платоспроможності); по - друге, необхідно таке розміщення ресурсів між виробництвом різних благ, при якому досягається найбільш оптимальне використання цих ресурсів (наприклад, якщо ефективність їх використання в авіабудуванні вище, ніж в автомобілебудуванні, у виробництві літаків повинно бути розмістять більше ресурсів, ніж у виробництві автомобілів); по-третє, необхідний такий випуск продукції, при якому усі виробничі ресурси використовуються найбільш повно (по межі виробничих можливостей).

    Оптимум Парето є популярною моделлю для дослідження ефективності, але має два недоліки. По-перше, він не бере до уваги розподіл ресурсів між людьми і, як писав нобелівський лауреат по економіці індієць Амартія Сен (р. 1933), «стан суспільства може бути оптимальним по Парі, але при цьому одні можуть перебувати в крайній убогості, а інші купатися в розкоші, оскільки злидні одних не може бути пом'якшена без зниження рівня розкоші багатих». По-друге, оптимум Парето вважає, що ефективність досягається стихійно, без втручання держави, що не завжди відповідає практиці.

    Англійці Калдор і Хікс запропонували альтернативний підхід до визначення ефективності - принцип компенсації (критерії Калдора-Хікса), згідно з яким будь-які економічні зміни повинні розглядатися як підвищують ефективність тільки в тому випадку, якщо одержувачі вигоди гіпотетично можуть компенсувати втрати залишилися в програші і все одно залишитися у виграші. Якщо при цьому програв повністю виплачується компенсація, то досягається оптимум Парето, а якщо не виплачується (чи виплачується не повністю), то виникає ситуація квазиоптимума, тобто найкращого серед неоптимальних. У цьому випадку для досягнення оптимуму Парето держава може втрутитися, компенсуючи збитки залишилися в програші та/або обкладаючи податком виграли.

    Вимірювання ефективності виробництва та споживання благ

    При розрахунку ефективності виробництва благ порівнюються витрати одного або всіх факторів з отриманою вигодою (благом). Уже звідси зрозуміло, що показників ефективності виробництва може бути багато. 'Гак, вимірюють продуктивність праці (ділячи вартість всієї виробленої продукції на чисельність працівників або на вартість витрат праці), матеріаломісткість (ділячи вартість витрачених природних ресурсів, в тому числі пройшли первинну переробку сировини, палива і енергії, матеріалів і напівфабрикатів, на вартість виробленої продукції), капіталомісткість (ділячи вартість використаного капіталу на вартість виробленої продукції) або капиталоотдачу (зворотний показник, що отримується діленням вартості виробленої продукції на вартість використаного капіталу). Якщо порівнюють вартість виробленої продукції з вартістю усіх використаних факторів, то говорять про рентабельності активів.

    Все це вартісні показники, тобто вимірюються в грошах. Якщо вимірювати їх у фізичних величинах, то тоді це будуть показники не економічної, а технологічної ефективності, яка відволікається від вартості ресурсів. Згідно їй, наприклад, доцільно використовувати тільки нове обладнання, а відповідно до економічної ефективності можна використовувати і старе, яке хоч і менш продуктивно, але не потребує нових витрат на покупку.

    Споживач при розрахунку ефективності придбання та споживання благ зазвичай виходить з їх альтернативної вартості, тобто з вартості тих благ, від яких йому доводиться відмовитися при отриманні ж гавкотом ого блага. Зрозуміло, що для різних споживачів ця альтернативна вартість різна, так як смаки їх неоднакові. Однак по більшості благ у суспільстві є загальновизнана, стала альтернативна вартість.

    Ефективність на мікро - і макрорівні

    Підходи до вимірювання ефективності на мікро - та макроекономічному рівнях розрізняються.

    Фірма вважає лише ті витрати, які вона понесла при виробництві блага, а покупець зазвичай співвідносить купується їм благо з ринковою вартістю тих благ, від яких доводиться відмовлятися, щоб отримати бажане благо. Однак при цьому обидва не враховують ті витрати, які несе все суспільство, але які не завжди входять у витрати фірми на виробництво блага і відповідно до його ринкову вартість. Якщо, наприклад, держава надає виробнику зі свого бюджету субсидію на виготовлення дешевих товарів для дітей і людей похилого віку, то воно занижує для виробника величину його витрат (витрат виробництва), а для споживача — величину альтернативної вартості. В результаті для них виробництво і споживання зазначених благ буде ефективніше, ніж при відсутності субсидії.

    Однак у цьому випадку все суспільство несе витрати у вигляді субсидії, що надається з державного бюджету, який фінансується за рахунок податків, зібраних зі всього суспільства. Таким чином, якщо взяти до уваги ці витрати, то ефективність на макроекономічному рівні (так звана народно-господарська ефективність) буде нижчою, ніж на мікроекономічному рівні (фірмова ефективність).

    Більш того, на мікроекономічному рівні при розрахунку ефективності не завжди враховуються й інші витрати. Так, у витрати виробництва фірма зазвичай не включає вартість тих, що належать їй ресурсів (наприклад, земельної ділянки, патентів на власні винаходи), за використання яких вона нікому не платить (див. п. 11.2).

    Ефективність в економіці

    Економічні агенти прагнуть до ефективного використання наявних ресурсів. Але що розуміти під «ефективним використанням»?

    При аналізі ефективності зазвичай використовують критерій, висунутий італійським економістом і соціологом Вільфредо Парето (1848-1923). У загальному вигляді він звучить так: Парето-ефективним (або Парето-оптимальним) називається такий стан економіки, при якому неможливо змінити виробництво благ або їх розподіл, щоб добробут одного або декількох суб'єктів виросло без зменшення добробуту інших. Іншими словами, якщо можна змінити виробництво або розподіл так, щоб добробут Трифона збільшилася без шкоди для Сидора, то вихідну ситуацію в економіці не можна визнати Парето-оптимальною. Якщо ж після всіх змін ми прийшли до положення, при якому добробут Трифона може надалі зростати лише за рахунок Сидора, то в економіці досягнуто Парето-опти льний стан.

    Парето-ефективність передбачає дотримання трьох умов: ефективність у сфері виробництва, ефективність у структурі випуску благ, ефективність у розподілі благ між споживачами (ефективність обміну).

    Виробнича ефективність досягається тоді, коли неможливо збільшити випуск одного блага без зменшення випуску іншого. Припустимо, що якась фірма використовує застарілу технологію, нс дозволяє їй отримати найвищу кількість якогось продукту з використанням наявних у неї ресурсів. Парето-оптимальний стан в цьому випадку не досягається, оскільки, поліпшивши технологію, можна або збільшити випуск даного блага при тих же ресурсах, не зменшуючи виробництво інших благ, або проводити колишню кількість даного блага, використовуючи менше ресурсів. В останньому випадку за рахунок вивільнених ресурсів можна збільшити випуск інших благ.

    Досягнення Парето-ефективного стану у виробничій сфері можна спостерігати за допомогою кривої виробничих можливостей (рис. 2.7).

    Рис. 2.7. КПВ і ефективність у сфері виробництва

    На малюнку видно, що в точці З виробництво неефективно за Парето, оскільки з цієї точки можливий перехід в точку А, В або E на кривій виробничих можливостей. У всіх цих випадках ми отримуємо поліпшення за Парето: перехід з точки С в точку А означає зростання випуску блага Y при незмінному випуску блага X, навпаки, при переході з точки С в точку В зростає випуск X при тому ж випуску Y, нарешті, перехід з точки С в точку E знаменує зростання виробництва обох благ. Але якщо досягнута одна з точок, що лежить на кривій виробничих можливостей, то подальше зростання випуску будь-якого з благ можливий тільки за рахунок скорочення виробництва іншого блага. Таким чином, точки, що лежать на кривій виробничих можливостей, відображають різні варіанти Парето-ефективного виробництва двох благ (рис. 2.7).

    Буває, однак, так, що перехід з однієї точки на КПВ в іншу дозволяє підвищити добробут хоча б одного індивіда, не зменшуючи добробуту інших. У цьому випадку такий перехід веде до поліпшення економічної ситуації за Парето. Уявіть собі, наприклад, КПВ у просторі «зброя — продукти харчування». Припустимо, проводиться тільки зброя. Навряд чи такий варіант розподілу ресурсів оптимальний з точки зору всіх членів суспільства. Тому, збільшуючи випуск продуктів харчування за рахунок військової сфери, ми покращуємо стан всіх індивідів, нікого при цьому не ушемляя. В кінці кінців ми приходимо до такої структури випуску різних благ, коли її подальша зміна зменшить добробут хоча б одного члена суспільства. Це означає, що Парето-ефективна структура випуску досягнута.

    Припустимо тепер, що вибраний один з варіантів Парето-ефективного випуску розглянутих благ (точка Е на КПВ на рис. 2.7). Дана точка означає випуск x1, одиниць блага X та y1одиниць блага Y. Нехай все вироблене розподіляється між двома індивідуумами — Грифоном і Сидором. При цьому Трифон спочатку володіє всім виробленим кількістю блага X, а Сидор — всім благом Y. Навряд чи такий розподіл благ буде Парето-оптимальним, оскільки, швидше за все, і Трифон, і Сидір можуть поліпшити своє становище шляхом добровільного обміну благами. Логічно припустити, що Трифон, зовсім не маючи блага Y, але володіючи великою кількістю блага X, погодиться віддати Сидору деяку кількість X в обмін на Y і виграє від обміну. Але від обміну виграє і Сидір, спочатку позбавлений блага X, але в надлишку має благо Y. У результаті обмін веде до поліпшення економічної ситуації за Парето. Ефективний за Парето розподіл благ досягається, коли подальший обмін дозволяє підвищити добробут однієї сторони тільки при одночасному зменшенні добробуту іншого.

    Зі сказаного зовсім не випливає, що до тих пір, поки обмін покращує ситуацію за Парето, обидві сторони виграють від нього однаковою мірою. Все залежить від пропорції, у якій одне благо змінюється на інше. Вона може бути дуже вигідною для Трифона і нр — для Сидора і навпаки. Теоретично можливий і випадок, коли добробут однієї сторони взагалі не змінюється, а весь виграш отримує інша сторона. Проілюструємо це графічно (рис. 2.8).

    В даному випадку по осях X і Y ми відкладаємо не кількості благ, достающихся відповідно Трифону і Сидору, а рівні їх добробуту, тобто мірі одержуваного ними задоволення від володіння цими благами. Початкове розподіл вироблених благ (у Трифона все вироблене кількість блага X, а у Сидора все кількість блага Y) відповідає точці А на рис. 2.8 і не є, як зазначалося, Парето-ефективним. Шляхом обміну можливий перехід або в точці С, де добробут Сидора зростає при колишньому добробут Трифона, або в точці В, де все навпаки, або, нарешті, в точці Е, де покращується стан їх обох. Всі зазначені точки лежать на межі можливих благо - станів (крива MN на рис. 2.8). Коль скоро вона досягнута, подальший перерозподіл благ веде до підвищення добробуту одного індивіда тільки за рахунок іншого.

    Межа можливих благосостояний показує всі максимально досяжні рівні добробуту двох осіб при всіх можливих варіантах Парето-ефективного виробництва і розподілу продукції. У зв'язку з цим важливо звернути увагу на три моменти:

  • не існує єдиного Парето-ефективного стану економіки. Будь-яка точка на межі можливих благосостояний відповідає ефективному виробництву і розподілу продукції;
  • не всі члени суспільства можуть бути зацікавлені в досягненні Парето-ефективності. Так, точка D на рис. 2.8 відповідає ефективному станом економіки, а точка А — ні. Але при переході з точки А в точку D добробут Трифона падає, і він, очевидно, буде противитися такому переходу. Подібну ситуацію ми спостерігаємо, наприклад, коли уряди відмовляють у підтримці підприємствам застарілим, щоб вивільнені ресурси були спрямовані в перспективні галузі. Така політика робить економіку більш ефективною, але викликає опір працівників старих галузей, які не бажають втрачати доходи і шукати нову роботу;
  • ефективність за Парето не має ніякого відношення до «соціальної справедливості». Точка М на рис. 2.8, в якій добробут Трифона дорівнює нулю, а всі блага отримує Сидор, настільки ж ефективна, як і точка E, коли добробут двох осіб приблизно однаково. Економічна теорія не вказує, яка з точок на кордоні можливих благосостояний є найкращою. Тим не менш вона дозволяє давати рекомендації про те, як перейти з точки, з якої-небудь причини не влаштовує суспільство, в точку, максимально прийнятну з точки зору політиків і громадської думки.
  • Рис. 2.8. Межа можливих благосостояний

    Висновки

    Господарська життя грунтується на необхідності задоволення потреб людей у різних економічних благах. Абсолютна більшість цих потреб задовольняється за рахунок виробництва благ. У ринковій економіці, де ці блага продаються і купуються, їх називають товарами і послугами.

    Закон піднесення потреб означає, що потреби зростають швидше виробництва благ. Це відбувається з-за того, що економічні потреби безмежні, а виробництво економічних благ обмежено в силу обмеженості економічних ресурсів.

    Під економічними ресурсами розуміються всі види ресурсів, які використовуються у процесі виробництва товарів і послуг. До них належать природні і трудові ресурси, капітал (як реальний, так і грошовий), підприємницькі здібності, знання. Безмежність потреб і обмеженість ресурсів утворюють вісь, навколо якої обертається економічна життя, і стрижень економіки як науки.

    Ресурси взаимопереплетены, мобільні і, головне, взаємозамінні (альтернативні), хоча і не повністю. Тому підприємець (організатор виробництва) в умовах обмеженості ресурсів постійно відшукує найбільш раціональну їх комбінацію, використовуючи взаємозамінність. У ринковій економіці кожен із економічних ресурсів являє собою великий ресурсний ринок.

    На базі економічних ресурсів здійснюється виробництво економічних благ. При обмеженості (рідкісності) ресурсів доводиться вибирати, які блага виробляти і які для цього є виробничі можливості. При цьому використовується поняття альтернативної вартості (витрат), яке означає те, від чого доводиться відмовлятися для виробництва бажаного блага.

    Збільшення альтернативних витрат по мірі випуску кожної додаткової одиниці продукції є суттю закону зростаючих альтернативних витрат. З ним тісно пов'язаний закон спадної віддачі, який означає, що приріст випуску продукції стає все меншим у міру додавання нових одиниць экономическою ресурсу в поєднанні з незмінною кількістю інших економічних ресурсів.

    Економічна теорія і практика широко використовують поняття граничних (маржинальних) величин, підлогу якими розуміють приріст однієї величини, викликаний приростом іншої величини на одиницю (за умови, що всі інші величини залишаються незмінними). Говорять про граничні витрати, граничний дохід, граничної корисності. Концепція граничних величин базується насамперед на двох ідеях. По-перше, на певному етапі затрати на виробництво блага (витрати виробництва) починають рости швидше, ніж саме виробництво цього блага. По-друге, чим рясніше благо, тим менше воно коштує.

    Copyright © industrialnet.com.ua. 2016 • All rights reserved.